这般“坏心维权”，亦然结巴营商环境
卖碗小面被告状补偿七八千，开个旅社被索赔十万，网上卖手机壳被索赔38万。近期频频发生大公司通过法务力量，以“商标侵权”为名向小有计划者索赔巨资的事件，“吃相”真实瞻念。
关于知名品牌而言，商标是其伏击钞票，往往具有很高的生意价值，通过法律时候制止侵权行为，法律和情理齐会站在他们这边。但近期发生的这几起事件则否则，这些大公司的行为碰瓷擦边、“坏心维权”的特色较为显著。
港股上市公司“碰见小面”控告妻子小店“渝见小面”，因为对方的店名与其注册商标仅一字之差。但小面本即是重庆小吃，并非某家公司创始，且其店内装修立场与碰见小面并无相似之处。在这种情况下，事先莫得任何一样就径直告状，并提议撤诉需补偿七八千元，不免让东说念主以为是用法务来创收。
同样，被品牌“桔子旅店”告状的“橘子旅店”亦然除了名字外，店内莫得任何图文立场上的相似之处，桔子旅店方的责任主说念主员此前还在橘子旅店住宿过，那时并莫得提议任何异议，事后却一上来就告状索赔十万。
比较之下，某手机品牌的作念法行为更大。据报说念，近期某手机品牌正密集告状手机壳电商，总额或超400家，根由之一是这些手机壳上标注了“××型号手机壳”字样，而这仅仅为了便于挥霍者找到稳健我方手机型号的手机壳辛勤。其中一家手机壳电商被索赔38万，经协商后降到6万，这位店主尖锐地指出，如若该手机品牌真是是为了贵重品牌利益，十足不错一开动就在平台内投诉措置，但他们偏巧等你卖得多了，然后再高额索赔。
这不禁让东说念主念念起最高法曾公布的“笋干索赔案”，某作事索赔东说念主明知农民用传统工艺作念出来的笋干不合乎国度圭臬，却仍巨额购买，以便高额索赔，而最高法对这种“坏心索赔”并不援助。几年前，雷同作事索赔东说念主诈骗某些法条谋取不对理利益的事件，4HUtv午夜理曾经屡有发生。与个体“索赔东说念主”不同的是，这些大型公司往往有专科法务团队，或者与外包讼师事务所合营，他们的能量更大，能动用的资源更多。
比较之下，渝见小面、橘子旅店这些小有计划者，濒临大公国法务拿着讼师函、传票开出的高价索赔，最初心思上就被唬住了，他们既没偶然辰元气心灵，也莫得法律资源去应诉维权，临了成果往往是协商后廉价赔付。法务团队开路，先以崇高索赔镇吓，临了以较廉价钱成交，这不像维权，更像是成本加合手下的一种收割时候。
一提到结巴营商环境，东说念主们最初念念到的是一些场合政府无视律例和阛阓顺次，给企业有计划形成困扰。践诺上，大公司以法之名滥告滥诉，又何尝不是结巴营商环境，仅仅这种模式危害鸿沟更广，也更具潜伏性。一朝形成产业链后，那些专科的法务团队不错巨额量、地毯式在寰宇鸿沟内寻找宗旨，被他们盯上的又多是莫得还手之力的小企业、个体户，小民生计平添愁烦。
“渝见小面”事件发酵后，“碰见小面”创始东说念主发了一封公开信，提到他12年前创业，一齐走来深知小馆子的不易，企业文化中也一直强调廉明顺心。这些话很悦耳，伏击的是要确凿落实到企业的价值瞻念中。这些公司大概飞速作念大，离不开挥霍者神色上对原土品牌的援助，如若他们有智商后能确凿把社会背负、生意漂后放在价值排序优先项，匡助更多小商家沿途活命发展，那将是一个好意思好的良知闭环。
反之，如若他们作念大以后反手“镰刀向内”，开动挤压别东说念主的活命空间，那挥霍者早晚也会毁灭他们，因为东说念主东说念主心中齐有一杆说念德的秤，你的法务再强也赢不了东说念主心。（于永杰）
上一篇：作念安祥时光的深耕者